谁可以决定采取封控措施

2022 年 11 月 27 日 2557点热度 0人点赞 0条评论

【#谁可以决定采取封控措施#?央媒权威作答】日前,国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》,公布进一步优化防控工作的二十条措施。严格执行国家统一的防控政策,严禁随意封校停课、停工停产、未经批准阻断交通、随意采取“静默”管理、随意封控、长时间不解封、随意停诊等各类层层加码行为。如何理解“二十条”中的这一表述?什么时候、什么情况下,谁有权决定是否实行封控措施?

抗疫工作,无论上面政策制定的多么好,归根结底是要靠基层去执行,基层的执行力决定了政策落实的成效。

目前的问题在于,上面有20条,既要保经济,又要控疫情,还要减少对群众正常生活的干扰,我们都承认,这个初衷是好的,问题在于一个政策的目标太多之后,就很难协调,因为基层的精力是有限的。

原本采取封控措施,必须是县级以上人民政府发布公告才可以,而目前竟然是居委会盖个章就操刀了,根源是什么呢?

体制内的人都很清楚,县级以上人民政府如果发公文实行封控,就会被质疑层层加码,有被指责不严格落实20条之嫌,所以就采用口头通知居委会的“不合法”方式来实行封控,如果民众无所谓,那就你好我好大家好。

如果老百姓拿着20条来公开质疑居委会的做法,甚至报警求助,各个居委会就只能是哑巴吃黄连,因为没有红头文件,县级以上人民政府也不会认这个帐。

所以现在出现的混乱,就是政策的目标太多,想各个兼顾,结果却造成基层执行时无所适从,引发了居委会与群众的冲突。

欧元之父蒙代尔,曾经提出来一个“不可能三角”,即货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时兼顾,被称为“蒙代尔困境。”

目前的抗疫问题上,存不存在类似的不可能三角呢?我觉得是值得有关方面注意的问题。

如果要保经济、控疫情,那就确保重点企业正常运作,对其他人采取最严厉的封控措施,老百姓的正常生活必然受到干扰;

如果要保经济、减少对民众正常生活的干扰,那就意味着防控措施不可能再加码,必然要承受疫情失控的代价;

如果要控疫情、减少对民众正常生活的干扰,那就是快刀斩乱麻,以牺牲经济为代价快速控制疫情的蔓延。

当然,我们这么分析,也并不是说不可能实现三者的兼顾,而是说在一定时期、资源有限、精力有限的情况下,三个目标应当有一个优先级,而这个优先级的排序,不应该由最基层的这群执行者来背负。

koala

这个人很懒,什么都没留下